Políticas Editoriais
Políticas de Seção
A Revista Coletânea de Boas Práticas publica manuscritos que apresentam relevância institucional, originalidade, rigor metodológico e impacto significativo nas práticas e ações de servidores do IFS, valorizando a criatividade, as iniciativas institucionais e o impacto social das atividades desenvolvidas nos diversos setores do Instituto.
As submissões devem estar alinhadas ao disposto no edital vigente, considerando os formatos, categorias e modalidades definidas para cada edição da revista, bem como aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) e Objetivos Estratégicos Institucionais.
Formatos de Publicação
Com o propósito de reunir e difundir experiências significativas que expressem o compromisso do Instituto Federal de Sergipe com a produção de conhecimento, a inovação e o impacto social, esta coletânea contempla diferentes formatos de publicação. Cada um deles foi concebido para valorizar a diversidade de práticas, saberes e perspectivas que constituem o cotidiano acadêmico e institucional, favorecendo o diálogo entre teoria e prática e a disseminação de ações de relevância social.
Resumo Expandido
A Revista Coletânea de Boas Práticas publica manuscritos que apresentam relevância científica, originalidade, rigor metodológico e impacto significativo para as comunidades acadêmica e tecnológica.
Relatos de experiência
Descrevem vivências, projetos e práticas concretas desenvolvidas por servidores, estudantes e comunidades parceiras, enfatizando os contextos, desafios, estratégias e resultados obtidos. Esse formato privilegia o compartilhamento de experiências formativas e transformadoras, evidenciando como as ações institucionais e comunitárias se articulam à missão educativa e social do Instituto Federal de Sergipe.
Processo Editorial
O processo editorial visa garantir a qualidade e integridade das publicações. Cada manuscrito submetido à revista segue os seguintes passos:
- Submissão: os manuscritos devem ser submetidos através do sistema online da revista, seguindo as diretrizes de formatação;
- Triagem: o editor faz uma avaliação inicial para verificar o enquadramento nas áreas temáticas e a conformidade com as normas da revista. Se o manuscrito destoa do foco do periódico ou desconsidera as normas de submissão, é rejeitado antes da revisão por pares;
- Revisão por Pares: O processo de avaliação por pares obedece a um sistema de anonimato cego (single blind review). Os manuscritos expandidos passam por um processo de revisão cega por pares, com dois pareceristas independentes. Revisores são selecionados com base em sua expertise no tema abordado, preferencialmente de instituições externas, a fim de que emitam parecer. Caso as avaliações sejam divergentes, o editor poderá submeter o trabalho a um terceiro avaliador;
- Decisão Final: Com base nos pareceres obtidos, o editor responsável decide se o manuscrito deve ser aceito para publicação, aceito com modificações (maiores, moderadas ou menores) ou rejeitado.
Compromisso Ético
A Revista Coletânea de Boas Práticas segue as diretrizes éticas internacionais para publicações científicas, como aquelas estabelecidas pelo Committee on Publication Ethics (COPE) e pelo International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Isso inclui a prevenção de plágio, manipulação de dados, publicação redundante e conflitos de interesse. Autores, revisores e editores devem seguir os mais altos padrões éticos na condução e divulgação da pesquisa. Se forem detectados quaisquer meios fraudulentos, serão levados sumariamente à rejeição dos originais submetidos para apreciação. O periódico usa softwares para rastrear plágio.
Os autores são responsáveis por cumprir e comprovar, quando solicitado, quaisquer obrigações ou recomendações legais relacionadas à condução da pesquisa, como aquelas aplicáveis a estudos com seres humanos e animais, acesso a patrimônio genético e conhecimento tradicional associado, direitos autorais, entre outros.
Conforme indicado na seção de Diretrizes para Autores, ao submeter um manuscrito para publicação, os autores devem declarar informações sobre fontes de financiamento, contribuições individuais de autoria, potenciais conflitos de interesse, disponibilidade de dados e conformidade com princípios éticos.
