Sobre la revista

FOCO, ESCOPO E CRITÉRIOS DE ORIGINALIDADE 

A Revista LUPAA publica trabalhos que apresentem contribuição inédita ao campo científico, alinhados ao escopo temático definido no portal da revista. 

São priorizados manuscritos que:  

• Apresentem clareza metodológica; 

• Demonstrem consistência teórica; 

• Apresentem resultados relevantes; 

• Evidenciem diálogo com literatura atualizada.  

Não são aceitos trabalhos meramente descritivos sem análise crítica ou fundamentação adequada. 

PERIODICIDADE, FLUXO CONTÍNUO E FECHAMENTO DE EDIÇÃO

A revista possui periodicidade semestral, com publicação em fluxo contínuo dentro de cada número. 

O fechamento editorial ocorre mediante consolidação de quantitativo mínimo de trabalhos aprovados e finalizados. 

Manuscritos aprovados após o fechamento de um número passam automaticamente para o volume subsequente. 

POLÍTICA DE AVALIAÇÃO POR PARES 

Avaliação duplo-cego para artigos científicos, revisões, ensaios e relatos. 

Critérios Objetivos de Avaliação 

Os pareceristas deverão considerar:  

• Adequação ao escopo; 

• Originalidade; 

• Rigor metodológico; 

• Consistência teórica; 

• Clareza e organização textual; 

• Atualização bibliográfica; 

• Contribuição científica. 

Decisão Editorial 

Com base nos pareceres, a decisão poderá ser:  

• Aceite sem alterações; 

• Aceite com revisões obrigatórias; 

• Submissão a nova rodada de avaliação; 

• Rejeição fundamentada. 

POLÍTICA DE ÉTICA E INTEGRIDADE CIENTÍFICA 

A revista adota princípios internacionais de boas práticas editoriais. 

São vedadas práticas como:  

• Plágio; 

• Autoplágio não referenciado; 

• Fabricação ou manipulação de dados; 

• Publicação redundante; 

• Omissão de conflitos de interesse.  

Casos comprovados poderão resultar em:  

• Rejeição imediata; 

• Retratação pública; 

• Comunicação institucional formal. 

POLÍTICA ANTIPLÁGIO 

Todos os manuscritos são submetidos a software de verificação de similaridade. 

Percentuais elevados de similaridade, sem justificativa acadêmica adequada, implicarão devolução ou rejeição. 

POLÍTICA DE CONFLITO DE INTERESSES 

Autores, avaliadores e editores devem declarar qualquer potencial conflito de natureza financeira, institucional ou pessoal. 

O conflito declarado será analisado pelo Editor-Chefe para definição de encaminhamento apropriado. 

POLÍTICA DE AUTORIA

Considera-se autor aquele que tenha contribuído significativamente para: 

• Concepção e delineamento da pesquisa; 

• Análise e interpretação dos dados; 

• Redação ou revisão crítica do manuscrito; 

• Aprovação final da versão publicada. 

Contribuições secundárias deverão ser registradas na seção de agradecimentos. 

CIÊNCIA ABERTA E DADOS DE PESQUISA

A revista incentiva: 

• Disponibilização de dados em repositórios confiáveis; 

• Transparência metodológica; 

• Indicação de financiamentos recebidos.  

POLÍTICA DE EXOGENIA E DIVERSIDADE

Para evitar endogenia institucional: 

• Mínimo de 50% dos artigos publicados por edição devem ser de autores externos ao IFS; 

• Incentiva-se diversidade regional, nacional e internacional; 

• O Conselho Editorial deverá possuir maioria de membros externos. 

INTERNACIONALIZAÇÃO  

• Título, resumo e palavras-chave obrigatoriamente em inglês; 

• Aceitação de manuscritos em português, espanhol ou inglês; 

• Incentivo à participação de autores e avaliadores estrangeiros. 

DIRETRIZES DE SUBMISSÃO  

• Manuscrito inédito; 

• ORCID obrigatório para todos os autores; 

• Máximo de quatro autores por manuscrito (salvo justificativa técnica); 

• Arquivo principal sem identificação; 

• Formatação conforme normas da revista; 

• Referências conforme ABNT vigente. 

DIREITOS AUTORAIS E LICENCIAMENTO  

Os autores mantêm os direitos autorais. 

A publicação ocorre sob licença Creative Commons CC BY 4.0.

ACESSO ABERTO E GRATUIDADE  

A Revista LUPAA não cobra taxas de submissão nem de publicação. 

Todo o conteúdo é disponibilizado gratuitamente. 

INDEXAÇÃO E QUALIFICAÇÃO  

A revista compromete-se com: 

• Regularidade de publicação; 

• Atribuição de DOI a todos os artigos; 

• Padronização de metadados; 

• Diversidade institucional; 

• Avaliação por pares formalizada; 

• Transparência das políticas editoriais.